پایگاه خبری فولاد ایران - در طول یک سال گذشته، اشتیاق بزرگ‌ترین بانک‌های جهان به اهداف «کربن خنثی» (Net Zero) به سرعت و بی‌سروصدا کاهش یافته است.
به گزارش اویل پرایس، بانک‌های بزرگ یا سیاست‌های زیست‌محیطی، اجتماعی و حاکمیتی (ESG) خود را تضعیف کرده‌اند یا به‌طور کامل کنار گذاشته‌اند.
بازگشت «دونالد ترامپ» به ریاست‌جمهوری به‌عنوان نقطه عطفی برای پایان دوران «مالی سبز» مطرح شده است؛ چراکه بسیاری از مؤسسات مالی از تعهدات ESG عقب کشیده‌اند. ترامپ آشکارا از این سیاست‌ها انتقاد کرده و سرمایه‌گذاری ESG را «ابزاری برای ضربه زدن به کسب‌وکار آمریکایی» توصیف کرده است.
او با شعار انتخاباتی «حفاری، حفاری، حفاری» به قدرت رسید و سریعاً آمریکا را از توافق اقلیمی پاریس خارج کرد؛ اقدامی که به بانک‌ها و شرکت‌ها علامت داد راه او را در پیش بگیرند.
پس از پیروزی ترامپ، «گلدمن ساکس» اعلام کرد از «اتحاد بانکداری کربن صفر» (NZBA) که در سال ۲۰۲۱ توسط برنامه مالی سازمان ملل شکل گرفت، خارج می‌شود.
چند ماه بعد، «جی‌پی مورگان» نیز به دنبال خروج «سیتی‌گروپ»، «بانک آو امریکا»، «مورگان استنلی» و «ولز فارگو» این اتحاد را ترک کرد.
در پایان ژانویه، خروج «بانک سلطنتی کانادا»، «بانک مونترال» و «تی‌دی بانک» عملاً ردپای آمریکای شمالی را از این گروه پاک کرد.
این موج به لندن نیز رسید؛ جایی که «اچ‌اس‌بی‌سی» و «بارکلیز» هم از NZBA کناره‌گیری کردند. بارکلیز با وجود تأکید دوباره بر هدف «کربن خنثی تا سال ۲۰۵۰» گفت این اتحاد دیگر «توان حمایتی لازم برای گذار ما را ندارد».
یک سخنگوی NZBA گفت این گروه همچنان بر پشتیبانی از بانک‌هایی که «پیشگام این تحول» هستند تمرکز دارد، و افزود: با وجود تغییر فضای سیاسی و زیست‌محیطی، «نیاز به اقدام جسورانه از سوی بانک‌ها هرگز تا این اندازه فوری نبوده است».
«مایا مسنجر» از مؤسسه «بلومبرگNEF» گفت: هرچند مؤسسات مالی در حال بازنگری اهداف اقلیمی خود هستند، اما اثرات مسیرهایی که آغاز کرده‌اند احتمالاً همچنان ادامه خواهد داشت. او تأکید کرد تحقق این اهداف وابسته به سیاست‌گذاران است که اجرای آن‌ها را تضمین کنند.
در مقابل، «اسکات لین» مدیرعامل شرکت مشاوره ESG «اسپیکی» معتقد است مشکل اصلی داخلی است:
«این برنامه‌ها ناقص و نیمه‌کاره بودند و هیچ‌وقت فرصت پیدا نکردند ارزش خود را برای سهام‌داران و مشتریان نشان دهند».
«سر داگلاس فلینت» رئیس سابق HSBC نیز گفت: صنعت مالی در ESG «اشتباه بزرگی» مرتکب شد چون بیشتر به یک حرکت تبلیغاتی تبدیل شده بود.
بانک‌های بزرگ هم‌زمان به دنبال کاهش هزینه‌ها هستند.
مدیرعامل بارکلیز (ونکت‌کریشنان) برنامه سه‌ساله‌ای برای کاهش اتکای بانک به سرمایه‌گذاری‌های پرهزینه آغاز کرده است. «اچ‌اس‌بی‌سی» هم به رهبری «جورج الزهدری» به‌طور گسترده در حال کوچک‌سازی عملیات اروپایی خود است.
لین می‌گوید: سرمایه‌گذاران حالا به سرمایه‌گذاری‌های شکست‌خورده ESG نگاه می‌کنند و می‌پرسند چرا پول صرف ابتکارات بی‌ثمر شده است.
مدیرعامل «استاندارد چارترد» نیز ماه گذشته همتایانش را سرزنش کرد که فقط وقتی «مد روز» بود از اقلیم حرف می‌زدند.
گزارش نهاد ناظر بانکی بریتانیا (PRA) در آوریل نشان داد بانک‌ها برای اجرای تعهدات با مشکلات زیادی روبه‌رو هستند؛ از جمله پیچیدگی طراحی سناریوهای اقلیمی و کمبود داده‌های دقیق درباره مخاطراتی مثل سیل، موج گرما و آتش‌سوزی جنگلی.
شاخص جهانی Z/Yen نشان داد بیشتر مراکز مالی بزرگ جهان امتیاز «مالی سبز» خود را از دست داده‌اند. لندن با وجود صدرنشینی، ۳۶ امتیاز سقوط کرد.
گزارش دیگری در ژوئن نشان داد بیش از نیمی از مدیران ارشد مالی بریتانیا انتظار دارند توجه به سیاست‌های ESG در سال‌های آینده کاهش یابد.
لین افزود: «وزش بادهای مخالف سیاسی به رهبری ترامپ، همراه با مدیران مالی که می‌خواهند نزد او محبوب باشند و در عین حال هزینه‌ها را کاهش دهند، بهانه خوبی برای حذف پایداری از دستور کار فراهم کرده است».
با این حال، اگر دوباره موج سیاسی تغییر کند و ESG «مد روز» شود، شاید برخی مدیران مثل «بیل وینترز» همتایان خود را دوباره در این باشگاه ببینند.
منبع: Oilprice