پایگاه خبری فولاد ایران - فایننشال تایمز هشدار میدهد که دونالد ترامپ نباید به سمت ارائهٔ تضمینهای امنیتی یکجانبه به عربستان سعودی حرکت کند؛ زیرا چنین توافقی، بدون سازوکارهای الزامآور دوطرفه، فاقد ارزش راهبردی برای آمریکا است و حتی میتواند تعهداتی پرهزینه و محیطی بیثبات برای سیاست خارجی واشنگتن ایجاد کند.
در سناریوی مورد بحث، آمریکا ممکن است خود را متعهد به حمایت نظامی از عربستان کند، بدون آنکه ریاض مجبور به ارائهٔ امتیازات متقابل، در حوزههای امنیتی، انرژی، سیاست منطقهای یا همسویی ژئوپولیتیک، شود. این مسئله به این معناست که واشنگتن هزینه و ریسک را میپذیرد اما اهرم نفوذ یا بازدهی ملموس کسب نمیکند.
از منظر راهبردی، چنین توافقی میتواند مشکلات زیر را ایجاد کند:
1. تضعیف قدرت چانهزنی آمریکا:
عربستان در سالهای اخیر تلاش کرده روابط خود را متنوع کند؛ از نزدیکی به چین گرفته تا همکاریهای امنیتی با روسیه. اگر آمریکا بدون دریافت تعهدات متقابل، چتر امنیتی ارائه دهد، ابزار فشار خود بر ریاض را از دست خواهد داد.
2. تحمیل بار امنیتی جدید در زمانی نامناسب:
واشنگتن درگیر رقابت فزاینده با چین، مدیریت جنگ اوکراین و تنشهای تایوان است. ورود به یک تعهد یکجانبه جدید در خاورمیانه، تمرکز و منابع آمریکا را پراکنده میکند.
3. ریسک درگیر شدن در منازعات منطقهای:
تضمین امنیتی برای کشوری که در مرکز رقابتهای ژئوپلیتیک خلیج فارس و یمن قرار دارد، ممکن است آمریکا را ناخواسته وارد درگیریهای منطقهای کند.
4. تعارض با اهداف بلندمدت سیاست خارجی آمریکا:
تلاشهای واشنگتن برای توازن میان ارزشها و منافع—از جمله حقوق بشر، کنترل صادرات سلاح، و کاهش تنش در خاورمیانه—میتواند با یک تعهد یکجانبه غیرمشروط تضعیف شود.
در مقابل، یک پیمان دفاعی واقعی و پایدار باید مبتنی بر الگوی دوجانبه باشد:
تعهد امنیتی آمریکا در برابر اقدامات مشخص ریاض در زمینهٔ سیاست خارجی، عادیسازی روابط، همکاری انرژی، فناوری و همسویی ژئوپولیتیک، سازوکارهایی برای پایش و بازبینی دورهای تعهدات، تعریف دقیق شرایطی که حمایت آمریکا فعال میشود.
فایننشال تایمز نتیجه میگیرد که اگر ترامپ یا هر دولت آمریکایی، به دنبال ساختن شراکت امنیتی با عربستان است، این رابطه باید متوازن، مشروط و در خدمت منافع گستردهتر آمریکا باشد؛ نه اقدامی عجولانه که بار امنیتی اضافی بدون دستاورد راهبردی ایجاد کند.
منبع: فایننشال تایمز