پایگاه خبری فولاد ایران - در آمریکا سهم دولت در اقتصاد از 25% در سال 1950 به حدود 45% در نیمه دهه نود میلادی رسید.
در ایران که هرگز نمی توان از تاثیرات اجرای سیاست های نئولیبرال سخن گفت ، زیرا اساسا تاسیس سازمان برنامه در ایران و تدوین "برنامه های توسعه" در تفکر سیوسیالیستی و اعتقاد به برنامه ریزی و هدایت اقتصاد ، ریشه داشت و اجرای تمامی برنامه های توسعه چه پیش و چه پس از انقلاب ، صرفا به تملک و تسلط دولتها بر منابع تولید و توزیع ثروت منتهی شده است.
نئولیبرال نامیدن برخی برنامه های توسعه اجرا شده در کشور ، صرفا ادعایی تو خالی است که هیچ ما به ازای بیرونی ندارد و نتایج اجرای آن برنامه ها نه تنها به تحقق هیچ یک از موازین و قواعد اساسی نئولیبرالیسم که در بند 2 یادداشت به آن اشاره شد ، نینجامید که حرکتی کاملا بر خلاف آن موازین بود.
4. در جهانی که آنارشیست ها رویای انهدام نهاد دولت را در سر می پرورانند و سوسیالیست ها همواره در پی بسط و گسترش حیطه اختیارات و حوزه دخالت دولت هستند ، لیبرالیسم به دولت مقید و محدود می اندیشد.
در ایران اما برخی برخی از فعالان دموکراسی خواه که دائما بر مرزبندی و ضدیت شان با نئولیبرالیسم پای می فشارند ، می باید توضیح دهند آیا واقعا امروز آن طور که آنان مدعی اند ، آموزه های نئولیبرال مانعی برای تحقق دموکراسی است یا آموزه ها و انگاره هایی که گسترش حیطه مداخله و بسط ید دولتها را توجیه تئوریک می کند؟ امروز در ایران چه چیز بیشتر آزادی و دموکراسی را تهدید می کند؟ اقتدار دولتی که برفراز همه طبقات نشسته است یا سرمایه بخش خصوصی که حتی توان حفظ حیات خود در مقابل فشارهای دولت را دارا نیست؟ آیا برجسته کردن خطری موهوم به نام نئولیبرالیسم یا اقتدار سرمایه در ایران ، به این شبیه نیست که معلمی در یکی از روستاهای دور افتاده و محروم کشور برای دانش آموزانی که از سوء تغذیه رنج می برند از مضرات پرخوری برای سلامتی سخن بگوید؟
اگر چه ضرورت نقادی گزاره ها و اصول نئولیبرالیسم امری بدیهی است اما آنچه بدیهی تر به نظر می رسد ، قصد عده ای برای بازتولید دولت گرایی در زیر نقاب دشمنی با نئولیبرالیسم است. آیا حمله مستمر به اقتصاد آزاد در ایران توسط عموم جریانات روشنفکری ، و اعتبار بخشیدن و خوشبینی به مداخله گری گسترده دولت در اقتصاد ، راهی به سوی توسعه می گشاید؟ آیا چند دهه تبلیغ و دفاع از دولت گرایی درمقابل اقتصاد آزاد در ایران که به نیت اجرای عدالت اجتماعی و تحقق نسل دوم حقوق بشر ( حقوق تامین اجتماعی ) صورت می گرفت ، به جز افتادن در چاه فساد ، تبعیض ، رانت خواری و ناکارآمدی ، نتیجه و ثمر دیگری هم داشته است؟
✍ مهدی الیاسی
بزرگترین کانال مهندسی مالی کشور